Cuisine et Dépendances
1993
Directed by
96 min
Le contrôle de cette soirée nous a complètement échappé !
Jacques et Martine, couple de bourgeois ordinaires, ont invité à dîner un ami perdu de vue depuis dix ans et devenu depuis une vedette des médias.
Regarder en ligne
- Notre avis sur Cuisine et Dépendances
« Cuisine et Dépendances » s’impose comme une réussite exemplaire de l’adaptation théâtrale au cinéma, transcendant brillamment ses origines scéniques. Philippe Muyl parvient à transformer la pièce d’Agnès Jaoui et Jean-Pierre Bacri en un huis clos cinématographique captivant, porté par un casting d’exception incluant Sam Karmann, Zabou Breitman et Jean-Pierre Darroussin. Le film dépeint avec une acuité remarquable les tensions sociales et les non-dits bourgeois à travers le prisme d’un simple dîner entre amis. Salué par la critique pour son écriture ciselée et ses dialogues d’une justesse saisissante, il obtient des notes honorables du public qui apprécie sa capacité à mêler comédie grinçante et observation sociale pertinente. Cette œuvre marque un jalon important dans le cinéma français des années 90, confirmant le talent naissant du duo Jaoui-Bacri.
Pourquoi on l'aime
Les spectateurs saluent unanimement la qualité exceptionnelle des dialogues, véritable marque de fabrique de Jaoui et Bacri, qui révèlent avec finesse les hypocrisies et petitesses humaines. L’interprétation remarquable de l’ensemble du casting est régulièrement mise en avant, chaque acteur parvenant à donner une épaisseur psychologique convaincante à son personnage. La mise en scène de Philippe Muyl est appréciée pour sa fluidité et sa capacité à dynamiser un récit essentiellement verbal, évitant l’écueil du théâtre filmé. Le public salue également l’intelligence du propos, qui dresse un portrait sans complaisance de la bourgeoisie française, oscillant habilement entre moments cocasses et séquences plus graves. L’authenticité des situations et la justesse du ton contribuent à créer une œuvre attachante qui résonne encore aujourd’hui par sa pertinence sociale.
Ce qui divise
Certains spectateurs regrettent un rythme parfois inégal, particulièrement dans le premier acte où l’installation des personnages peut paraître laborieuse avant que la mécanique dramatique ne se mette véritablement en place. Le caractère très verbal du film, hérité de ses origines théâtrales, peut rebuter les amateurs de cinéma plus visuel, malgré les efforts de mise en scène pour l’adapter au medium filmique. Quelques critiques pointent également une certaine complaisance dans la peinture de la bourgeoisie, estimant que le film enfonce parfois des portes ouvertes dans sa satire sociale. L’aspect daté de certaines références culturelles et sociales des années 90 peut également créer une distance avec les spectateurs plus jeunes. Enfin, la structure en huis clos, bien qu’efficace dramatiquement, limite les possibilités visuelles et peut donner une impression de confinement qui ne convient pas à tous les publics.
Casting
Bande annonce
